xəbərlər

Bəziləri deyirlər ki, yoxsulluğun aradan qaldırılması üçün ölkələr yalnız inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyata diqqət yetirməlidir, digərləri isə inkişafın ətraf mühit problemlərinə səbəb olduğunu və buna görə dayandırılmalı olduğunu düşünürlər. Mənə elə gəlir ki, bu yalnız fərqli bir sualdır: hər iki fikir ayrı-ayrı ölkələrin ehtiyacından asılı olaraq öz əsaslarına malikdir.

Bir tərəfdən, bu, imkansız ölkələrin ekosistemə təsirləri üzərində iqtisadiyyatı inkişaf etdirməyin vacibliyini düşünməsidir. Bunu müdafiə edənlərin nəzərinə görə, bu xalqları tükəndirən problem flora və faunanın mühiti deyil, əkinçilikdə məhsuldarlığın aşağı olması, sərmayə qoyuluşunun az olması və ya aclıq və xəstəliklər səbəbindən milyonlarla insanın ölümüdür. Nəzərə alsaq ki, bu stimullaşdırıcı iqtisadi artım bu problemlərin həllində əsas rol oynayacaqdır. Buna inandırıcı bir misal, son yarım əsrdə sürətlə yüksələn iqtisadi artımın yoxsul əhalisinin kəskin azalmasının və aclıqların aradan qaldırıldığının şahidi olduğu Çindir.
Arqumentin az inkişaf etmiş bölgələrdə oynama rolu olmasına baxmayaraq, bu fikirləri kifayət qədər əsaslandırmır
Sənayeləşmiş ölkələrdə küçələrdə etiraz edən ətraf mühitçilər, iqtisadi mənfəətləri ilə bir-birinə zərbə vuran zərərləri hiss etmişlər. Məsələn, Inmerica, karbon qazının artmasında əsas günahkar olan şəxsi avtomobillərin populyarlığıdır. Ayrıca, bəzi sənaye layihələrinin zərərli təsirlərini aradan qaldırmaq üçün xərclər uzun müddətli torpaq eroziyası və çirklənmə səbəbindən çayın çirklənməsini nəzərə alaraq vergi sisteminə verdiyi töhfədən qat-qat artıq ola bilər. ətraf mühitin qurbanı olmamalıdır.
Sonda, hər bir açıqlamanın müəyyən mənada öz əsaslandırması var, deyərdim ki, birləşən iqtisadiyyatlar inkişaf etmiş ölkələrdən inkişaf və ekoloji sistem arasındakı münasibətləri öyrənmək üçün təcrübə götürə bilər və buna görə də onların tələblərinə cavab verən daha əhatəli bir strategiya hazırlayır.

2


Göndərmə vaxtı: 22-220 may